Réforme du précompte immobilier : le gouvernement bruxellois abandonne le forfait

Un renversement de situation

Le gouvernement bruxellois a décidé de faire machine arrière concernant sa réforme du précompte immobilier. Initialement, une réduction forfaitaire devait remplacer le système proportionnel actuel. Cette réforme aurait eu des conséquences importantes sur le portefeuille des familles, qui s'inquiétaient de l'impact d'une telle mesure.

Une décision sous pression

La Ligue des Familles avait exprimé des préoccupations quant à la structure de la nouvelle réduction. Le passage à un système forfaitaire aurait constitué une perte, surtout pour les familles ayant plusieurs enfants, ce qui a forcé le gouvernement à revoir sa position. Selon des sources proches du gouvernement, la décision de conserver le système proportionnel répond à une volonté d’éviter une double sanction pour les classes moyennes, qui déjà ressentent la pression d'une hausse du précompte immobilier.

Arguments et impact

La ministre bruxelloise des Finances, Dirk De Smedt, et la ministre des Prestations familiales, Elke Van den Brandt, avaient projeté une réduction similaire à celle appliquée en Wallonie, soit 125 euros par enfant à partir du deuxième, et 250 euros pour les personnes en situation de handicap. Toutefois, la mise en œuvre de ce changement aurait pu entraîner des inégalités, certains ménages y gagnant tandis que d'autres y perdaient.

Économie en jeu

La réforme forfaitaire était censée générer 9 millions d'euros d'économies pour le gouvernement, dont seulement 2,2 millions d'euros allaient entrer dans les caisses de la Région. La majorité de cette somme se serait dirigée vers les communes. Cependant, en réponse à une augmentation des centimes additionnels, les communes ont déjà accru leurs recettes fiscales, ajoutant une pression supplémentaire sur les familles.

Contexte et conséquences

Ce changement illustre la difficulté pour le gouvernement bruxellois de trouver un équilibre entre la nécessité de réaliser des économies budgétaires et la protection des classes moyennes. Le renoncement à cette réforme permet, à court terme, de maintenir un soutien proportionnel aux familles tout en soulevant des questions sur la durabilité du système à long terme.